Jordbruksministern har kanske uttryckt sig lika smart som den förre socialdemokatiske jämställdhetsministern men om man fokuserar på innebörd och inte ord så säger bägge ungefär att alla djur lider inte av allt som vissa människor njuter av. Om inte ett djur lider av att ha en sexakt med en människa varför ska då lagen reagera? Det blir ungefär lika absurt som när man kan fällas för sexuellt ofredande mot damcykel. Men i Sverige där diverse frigida feminister får styra så verkar det som om all sexualitet ska förbjudas
Jag anser att människor är mer värda än djur men människor får för den skull inte plåga djur. Dock är inte med automatik sex en plåga (för annat än mycket frigida fröknar av bägge kön) och därmed kan man inte säga att all djursex är djurplågeri. Man kan tycka att all djursex är äckligt. Det gör jag också. Men det är inget skäl att förbjuda det. För då skulle med samma argument blodpudding eller frigida fröknars politiskt korrekta onani vara förbjudet då jag kan anse det vara äckligt.
Låt lagen tillåta vuxna människor få ha sex som de vill så länge det inte innefattar tvång eller barn. Sedan kan både du och jag tycka att det är äckligt och ha rätt att säga det oavsett om det är homosex, hetrosex, djursex, matsex eller onani. Men i ett land där det är förbjudet att blotta sig i sitt eget hem och där porr är så tabubelagt så att ungdomarna måste vända sig till snuskgubbar för att hitta porr, så är det långt kvar till fri sex. Jag är inte förvånad över att nakenbadare är rädd att det snart är förbjudet att bada naken.
Läs även andra bloggares åsikter om förbud, homosex, sexskräck, djursex, onani, tabu, matsex, Eskil Erlandsson
*******
Tillägg: Jag hittade en skön bloggartikel om samma sak på Tantrablog.
