Nätpedofiler, yttrandefrihet, grooming och sunt säkerhetstänkande

Thomas Bodström med flera vill ha en lag som förbjuder vuxna att ta kontakt med barn i sexuellt syfte. Det låter ju behjärtansvärt. Jag anser att pedofili är en sexuell läggning som vilken som helst. De flesta pedofiler vet också att man inte får förgripa sig på barn och gör inte det heller. De kanske runkar medan de tittar i elloskatalogen men inget värre. Precis som de flesta av oss någon gång haft sexuella fantasier om någon utan att gå ut att våldta dem så springer inte alla pedofiler ut och våldtar barn bara för att de är kåta på dem.

Ett fåtal kan inte behärska sig och eftersom samhället är så stigmatiserat om pedofiler så vågar de kanske inte söka hjälp. Faktum är att bara för att man är emot inskränkningar i yttrandefriheten som till exempel barnporrsfilter eller förbud mot att söka viss information på nätet så klassas man av vissa som pedofil. Det enda politiskt korrekta är att hata alla pedofiler. Men den som bara onanerar i sin ensamhet har inte gjort något fel, oavsett vad han eller hon fantiserar om under tiden. Att däremot förgripa sig på ett barn är fel. Det gäller att hålla i sär de delarna.

Jag blir alltid rädd när en lag ska gissa sig till vad en människa tänker. Hur ska någon veta vad som är ”sexuellt syfte” om det inte leder till en sexakt? Sex med barn är redan förbjudet. Om man ska förbjuda kontakt i sexuellt syfte så kan man undra vad som händer sedan. Nästa steg är kanske att förbjuda onani för att någon kanske fantiserar om barn.

Tänk om någon frågar efter vägen och som snäll vuxen så erbjuder man sig att följa med då man ändå ska åt samma håll. Men på vägen möter de Thomas Bodström som får för sig att den vuxne följer med för att han (jag har aldrig hört Thomas Bodström prata om kvinnliga sexualbrottslingar trots att de faktiskt finns även om de kallas sjuka istället för onda) vill lura barnet att ha sex. Svensk rättspraxis av tvåtusentalet innebär ju i praktiken att en man måste visa sin oskuld om han är anklagad för ett brott mot kvinna eller barn.

Att dessutom många ungdomar gillar att prata sex är ju ingenting som borde förvåna någon. Puberteten innebär bland annat en lust att utforska sin egen kropp och nyfikenhet på sex. Även om inte alla vill löpa linan ut så finns det gott om barn som vill veta hur de vuxna ser på sex och upplever det. Jag minns själv hur nyfiken jag var i den åldern. Alltså kan sexprat mellan barn (dvs under femton år) och vuxen inte automatiskt tolkas som att den vuxne vill ha sex. Kanske vill barnet ha sex, och den vuxne inte vill, men ändå fortsätter prata för att vara artig. Hur ska det tolkas?

Kommer dessutom en sån här lag att innebära att FRA ska söka genom chattar och mail för att försöka avslöja sexuella tankar i samband med kontakt mellan vuxen och barn. Hur mycket av vanlig kärleksmail, mellan normala vuxna, kommer då inte staten att rota. Tänk om nån snuskig jävel på FRA sätter sig och runkar åt dem. FRA kan ju inte ta ansvar för alla sina anställda.

Jag tycker det är bättre att föräldrar och skola lär barnen att vara försiktiga när de är ute på nätet, precis som i samhället i övrigt. Sverige är trots allt än så länge ett ganska säkert land. Men det betyder inte att man ska kasta allt säkerhetstänkande åt skogen. Surfa på nätet, chatta med vem som helst, men lämna inte ut privata uppgifter. Ha en skräpmailadress för att ge till tillfälliga kontakter och chatsidor som kräver det. Ska man träffa någon så se till att någon annan (föräldrar eller kompis) vet var man är och allt om den man träffar. Vill man inte meddela någon så lägg ett kuvert någonstans med alla uppgifter, som hittas om man inte kommer hem i tid, eller skicka ett mail med försenad avsändningtid (men som kan stoppas när man kommer hem).

Precis som när vuxna datar någon så kan även ungdomar ha en kompis som ringer efter en timme – både för att se att allt är ok, men också för att ge en möjlighet att avbryta om inte allt känns bra för att man fått ett brådskande samtal. Jag tror att de flesta ungdomar redan vet sånt, precis som de flesta ungdomar säkert vet mer om könssjukdomar och preventivmedel än sina föräldrar.

Läs även andra bloggares åsikter om pedofiler, pedofili, våldtäkt mot barn, grooming, nätgrooming, Thomas Bodström, normal försiktighet, sex, barnporr, yttrandefrihet, FRA