FRA – med nytt läppstift på liket

Fegrik Fegerley har på sin blogg listat de punkter som gör att de tidigare massövervakningskritikerna inom alliansen nu har ändrat sig och är beredd att acceptera FRA-lagen (som de tidigare med ett undantag redan röstat igenom). De är bättre beskrivna på Aftonbladet. De är dessutom ordentligt dissikerade av Copy Me Happy.

För att visa på något av den inkompetens som verkar finnas inom alliansens riksdagsgrupper så kan jag börja med att likt Blogge peka på en detalj i hur internet fungerar. Om jag skickar ett mail till något i Sverige så kan inte FRA bestämma sig för att avlyssna ”trafikstråket” Honduras-Sverige. Det finns inget sånt stråk. De ettor och nollor som mitt mail består av delas upp i olika paket och skickas olika vägar till mottagaren. För att hitta alla paket så behöver man avlyssna MYCKET. Då måste staten alltså ta in mer eller mindre all trafik i alla fall för att hitta de paketen. Att man sedan påstår att FRA inte ska göra det är fullkomligt ointressant. Att skapa en ny myndighet som gör grisjobbet gör inte saken bättre. Det är som när man började kalla sopgubbar för renhållningstekniker. Det är samma skitgöra men med nytt namn.

Det sägs också att det inte är internetleverantörerna som ska söka efter de ”trafikstråk” som FRA vill ha utan det ska staten göra. Christian Engström reder ut begreppet trafikstråk mer än vad högerns riksdagsgrupper lyckats med.

Vidare sägs i punkt 11 från regeringen att en underrrättelseskyldighet till enskild införs. Jag utgår från att man med ”enskild” menar offren för statens spionage. Det gör Svenskan också. Rent praktiskt så är det omöjligt att meddela alla. Ingen vet vem det är som på ett internetcafe tittar på en hemsida som staten spionerar på. Men bara att försöka ta reda på identiteten på alla som blir offer för statens spionage blir en byråkrati som är offantligt mycket större än den specialdomstol som ska till.

Jag undrar också vad som menas med att trafik där både sändare och mottagare finns i Sverige inte ska avlyssnas. Betyder det att om man har ett mailkonto hos TeliaSonera som till följd av FRA-lagen flyttar sina servrar till Finland så räknas det inte som om det ”finns i Sverige”. Om jag läser mail när jag befinner mig i Honduras får det avlyssnas, men om jag väntar med att läsa det tills jag är i Sverige så får det inte avlyssnas (förutsatt att avsändaren är i Sverige)? Eller är det skit samma så länge jag har mailkonto hos Gmail som har sina servrar utomlands (antar jag)?

Hur det ska fungera när inte polisen får beställa material är inte så svårt att räkna ut. Regeringen beställer och FRA lämnar över det till USA via normalt försvarssamarbete. Via polissamarbete kan sedan polisen få del av informationen från USA. Vips så har man undgått de reglerna på ett smidigt sätt.

Slår man samman det som sägs. En ny myndighet – FRA 2 ska filtrera vad som lämnas till FRA och inte efter att en nyinrättad domstol har tillåtit det. Därefter ska någon försöka identifiera alla som blivit offer för spionage för att underrätta dem. Det är mycket pengar som ska kastas i sjön för att jävlas med den egna befolkningen. Allt för att guvernör Reinfeldt drivs av en iver att få brun tunga efter att slicka gubbröv från vita huset.

Jag förstår varför Thomas Hartman tagit fram en ny valaffisch för moderaterna (bilden ovan). Jag förstår delvis också att Per Ström anser det nya förslaget är bättre än det gamla, men att bara för att en massaker är värre än ett mord, så är inte ett mord ok. Jag har full förståelse för att Mark Klamberg väljer att lämna Spion, förlåt Folkpartiet.

I den här frågan håller jag till fullo med Rick Falkvinge som skäms för att kalla sig politiker efter att ha sett högerns hycklande. Annie Johanson som står och kallar det för en seger är bara ett exempel. Att hon ser det som en seger är för övrigt inte så konstigt. Hon har ju redan röstat för massavlyssning av svenska folket. Fy fan.

Men man kan ju likt Jinge fråga sig varför regeringen ska ha rätt att beställa spionage av FRA och inte bara försvaret. Men regeringspartierna har ju tidigare visat sig pigga på att spionera av politiska skäl, så kanske är det det som spökar igen.

Tyvärr tror jag också att det ligger något i Promemorians spekulationer om vad som händer efter nästa val. S behöver inte riva upp lagen förrän efter utredningen 2011 sagt sitt. Därefter smetar man ännu mer läppstift på liket och lagen permanentas. Precis som den tillfälliga OMS-en blev MOMS och permantentades.

Jag måste nog säga att jag är tveksam till om det här hafsverket är bättre än det förra förslaget. En fördel med det förra var att det var enklare att förstå och till och med några av högerns egna förstod det så väl så de var emot. Det nya verkar de inte ha förstått någonting av och då röstar de för bruntungan Reinfeldt.

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om FRA, FRA-lagen, bruntunga, guvernör Reinfeldt, massavlyssning, Fegrik Fegerley, spionage, idioti, okunskap, högerpolitik