Snacka om att kasta sten i glashus.

DN hävdar att motståndet försöker misstänkliggöra hela motståndet mot alla fascistoida lagar som ska göra Sverige till en totalitär stat. Några har tydligen tagit emot betalning för att kunna arbeta med frågorna. Därför vill DN misstänkliggöra hela motståndet. Värre stenkastning i glashus tror jag aldrig jag sett. För vi vet ju vem som äger DN, just det Bonnierkoncernen. Denna koncern har också stort intresse i upphovsrättsmaffian via Bonnier Enterteinment. Svensson beskriver koncernen i sin Blogg.

Så varför skriver Ingrid Carlberg och Ewa Stenberg nedlåtande om att vissa av oss som kämpar emot den totalitära staten skulle göra det för att någon betalar för det? Är det för att ni är betalda? Ligger en löneförhöjning på lut som arbetsgivarens tack? Eller är det helt enkelt för att det finns privata kopplingar till ledande politiker som stödjer den totalitära staten? Till skillnad från Fridholm ställer jag de här frågorna.

Jag utgår från att det aldrig kommer en granskning av journalisterna. I alla fall aldrig som presenteras i gammelmedia. Det skråtänkandet är starkare än polisens. Inte heller kommer journalisterna att granska alla de betalda lobbyister som har till arbete att med alla medel få våra politiker att införa än ännu mer totalitär stat och fortsätta ösa pengar över en redan övergödd kulturindustri. Jag håller med Thomas Hartman som säger att vi måste lobba mer, inte mindre för att inte låta upphovsrättsmaffians lobbyister stå emotsagda.

De etablerade partiernas främsta valarbetare är betalda av offentlig sektor, partier, fack, intresseorganisationer eller andra närstående. Därför är det nog svårt att känna igen när människor som Johanna Nylander, Mary X Jensen, Amanda Brihed, Svensson, Erik Laakso, Teflonminne, Hanna Wagenius (också citerad på Citat) och jag själv och många andra med oss engagerar oss ideellt.

Falkvinge beskriver hur folkrörelsearbete fungerar i verkligheten. Det är en verklighet som inte alltid har uppdragsgivare eller chefer. Sånt kan vara svårt att förstå när de etablerade partierna bara är ute efter makt för maktens skull och därför gärna låter partiledaren ändra partiets politik om det behövs (de nya Moderaterna tex) för att få en ministerpost. Alla andra springer efter och jublar – mot betalning. Ett tips till de etablerade partierna är att lära istället för att kritisera. Då kanske ni också kan få en medlemskår som duger till annat än att dra in statsbidrag eller dela ut flygblad en gång var fjärde år.

Självklart är det så att bara för att man har åsikter som inte passar Bonnier så behöver man äta och därför har lön någonstans ifrån för att göra ett arbete. Därför har också HAX haft en inkomst, trots att han engagerat sig för friheten mot det totalitära samhället, inte just därför. Ska DN försöka antyda att det är betalning för åsikter så får de komma med mer än snuskiga insinuationer. Men de är väl så vana att deras journalistkollegor aldrig skulle ifrågasätta deras usla journalistik så därför tycker de inte att det behövs. Men nu är en av deras ”källor” Scraber Nestor och han kommer inom kort att ge sin version av det hela. Vad jobbigt för usla journalister att inte feodalmedia får fortsätta ha kontroll över informationen till allmänheten.

Med den oheliga allians som tycks bestå av alla etablerade politiska partier, storindustri, upphovsrättsmaffia och en politiskt aktiv försvarsmakt så är det allt tydligare att det behövs ett alternativ i Sverige. Därför är jag glad att jag är med i Piratpartiet. Här i Honduras tycks det viktigaste i varje val vara att stoppa korruptionen fast ingen sedan bryr sig. Men jag tycker att det verkar minst lika angeläget i Sverige. Fast där föredrar man att låtsas som om den inte finns.

Att sedan en svikare som Fegrik Fegerley vill försöka känna sig mobbad genom att påstå att han utpekats som svikare är så lågt så det borde jag inte ens kommentera. Säger man en sak och gör nåt annat så kan man bli kallad svikare. Så enkelt är det. Den som startat det drevet mot honom är han själv.

Även om det kanske inte verkar så så tycker jag att det är bra när journalister granskar makthavare. Väl lästa bloggare är makthavare. Jag hoppas att de fortsätter granskningen. Men låt den då innehålla fakta och inte bara insinuationer. Jag tror helt säkert att även motståndare till den totalitära staten kan ha fått betalt, men det är inte EN välregisserad kampanj. Jag vill också uppmana er som fått betalt för att blogga, eller på andra sätt bedriva kampanj att vara öppen om det, i den mån ni inte är det.

För egen del så kan jag tillägga att mina inkomster för opinionsarbete under 2008 rör sig om en eller ett par tusenlappar. Men jag tar gärna emot mer betalning för att sprida mina åsikter om någon är villig att betala. Däremot är jag inte villig att ändra mina åsikter mot betalning.

Läs även andra bloggares åsikter om FRA, IPRED, DN, Ingrid Carlberg, Ewa Stenberg, Bonnier, folkrörelsearbete, bloggande, DN, usel journalistik