Honduras har rätt till fria val, fattar inte svenska media det?

Svenska media fortsätter att sjunka i anseende. Det lilla energi  man ägnat till att skriva om situationen i Honduras verkar vara gansla långt från sanningen och redan i jargongen så känner i alla fall jag igen gammal kommunistterminologi. Ord som ”massdemonstrationer, kuppresident och aggressiva insatsen” från TT visar klart ställningstagande och ingen saklig journalistik.  Det förvånar mig dock att läsa sån smörja till kommunistpropaganda i en högertidning som SvD. Även SR är ute också cyklaroch Aftonbladet är rejäla hycklare. DN verkar vara ett lysande undantag och är lika tydligt snedvriden. Jag kanske ska återuppta abonemanget på den tidningen då de varkar vara den enda seriösa mediarösten i den här frågan och åtminstone klarar av att omformulera kommunistpamfletterna till mer värdeneutrala skrivningar.

Att journalister är lata dumma och okunniga lärde jag mig för över 20 år sedan. Här är det tydligt att man bara vidarebefodrar pamfletter från de kommunistorganisationer som översätter eller omskriver det som rapporteras ifrån TeleSur (Chavez propagandakanal) och med den som enda källan så blir det lätt fel.

En korrekt och bra bakgrundsbeskrivning av situationen  finns på svenska på http://blog.erlingsson.com/?p=1085. Hela bloggen innehåller för övrigt mycket initierad info från Honduras då blogginnehavaren har goda kontakter där och förstår spanska. 

 Jag ska också försöka att enkelt beskriva en del av vad som hänt, när det gäller demokratin. Redan under Mels presidenttid utlystes helt författningsenligt val till i november (då Mels presidentperiod tar slut) och en ny president ska tillträda i januari. Primärval skedde redan förra året och de kandidater valet ska stå mellan är redan utsedda i god demokratisk ordning (medan Mel fortfarande var president). En av kandidaterna är hans fd vicepresident som tvingades avgå som vice president, då en sittande vice president eller president inte får ställa upp i val. Om det är en sund ordning eller inte kan diskuteras men man måste förstå att Honduras är ett land där presidenten har mycket stor makt över hela statsapparaten, media etc. Det betyder att chansen för någon att i fria val vinna över en sittande president får ses som mycket små innan man åtgärdat den delen och den stora korruptionen. Det är därför Micheletti (det folkvalda parlamentets talman) tvingades träda in som president när Mel avsattes.

Det fanns ingen vice president. Förfarandet är ingen militärkupp. Det är i princip jämförbart med om svenska riksdagen avsätter Reinfeldt strax före ett val och riksdagens talman leder en expeditionsministär i väntan på valet, då presidenten gjort sig omöjlig genom att i strid med lagen försöka genomföra en folkomröstning för att ändra grundlagen så han kan sitta kvar som president.
 
Den enda i Honduras som motsätter sig val i november är Mel Zelaya. Micheletti stöder valet och har velat tidigarelägga det. OBS att han heller inte kan ställa upp då ingen president kan omväljas och de kandidater det står emellan redan är utsedda. I valet mellan att återinsätta Mel eller att hålla val, ställer jag mig bakom fria val alla dagar i veckan. Det motsätter sig Mel. Alltså går det inte att samtidigt kräva att han återinsätts och ställa sig bakom fria val. Man kan inte få bägge delarna. För mig är fria val mer demokrati än att en vald härskare aldrig får avsättas oavsett vilka brott han begått. Tyvärr hotar omvärlden med att inte godkänna valen i november och varken Carl Bildt eller Mona Sahlin har svarat på frågan om de tänker erkänna valen eller ej.
 
Honduras har inte heller någon militärdiktatur. Landet styrs av ett folkvalt parlament och med samma parlamentariker som under Mel. TF president är parlamentets talman (som också var talman medan Mel var president), ingen general eller militär. Alltså är det fel att prata om kuppresidenten. Att kriminella grips kan inte vara fel, även om de råkar vara anhängare till en före detta president som också är efterlyst för brott. När Mel uppmanar sina anhängare (många av dem betalda) att ”kämpa i en slutoffensiv” så är det tydligt att han uppmanar till terror mot den sittande regeringen och det fredliga folket. Att regeringen griper de värsta terroristerna, förbjuder de värsta våldsuppmaningarna och försöker hålla folk ifrån kravallerna tycker inte jag är fel.

Jag har läst en hel del kritiska artiklar i media i Honduras och att påstå att media tystas är en överdrift, men förmodligen har regeringen stoppat några av sina motståndare på samma sätt som alla härskare gör i det korrupta Latinamerika. Enstaka radiostationer stängs kanske i Honduras men hundratals i Venezuela.
 
Undantagstillstånd har införts och det med all rätt. Under de timmar som undantagstillståndet hävdes så passade Mels anhängare (många av dem betalda bråkmakare från Nicaragua och Venezuela) på att förstöra butiker och marknader så att vanligt folk inte skulle kunna handla och för att försvåra för regeringen att upprätthålla ordningen. Kanske är det därför de grips av polis.
 
Jag har flera vänner och nära släktingar som vid flera tillfällen efter maktskiftet rest in och ut i Honduras utan några problem. Detta trots att många upprorsmakare tar sig över gränserna (främst från Nicaragua där också enligt uppgift Venezualnska styrkor landat). När ett land hotas på det viset från utländska styrkor måste man ta till vissa åtgärder och att temporärt stänga flygplatser eller gränsövergångar tycker jag inte är för mycket. 

Kräv gärna av omvärlden att lova att respektera valen och den president som väljs, samt att häva bojkotten efter valen. Lovar omvärlden att garantera demokratin, kanske Honduras vågar låta Mel återgå. Men det går inte att kräva att den som likt Chavez, Castro med flera ville göra sig till diktator ska få makten och samtidigt kräva demokrati. Det går inte att både äta kakan och ha den kvar.